اوپن‌ای‌آی با انتشار بیانیه‌ای عمومی به شکایت اپل پاسخ داد؛ «اپل ماجرا را اشتباه روایت می‌کند»

اوپن‌ای‌آی با انتشار بیانیه‌ای عمومی به شکایت اپل پاسخ داد؛ «اپل ماجرا را اشتباه روایت می‌کند»

چهارشنبه، ۱۴ مرداد ۱۴۰۵

اوپن‌ای‌آی با انتشار بیانیه‌ای عمومی به شکایت اپل پاسخ داد؛ «اپل ماجرا را اشتباه روایت می‌کند»

اوپن‌ای‌آی در واکنش به شکایت اخیر اپل درباره سرقت اسرار تجاری، بیانیه‌ای عمومی با عنوان «Apple is getting this wrong» منتشر کرده و ادعاهای اپل را «بی‌دقت، تهاجمی و غیرمعمولاً شخصی» توصیف کرده است. این شرکت برای حمایت از موضع خود، بخشی از ایمیل‌ها و پیام‌های میان کارکنان را نیز منتشر کرده است.

ماجرا از آنجا آغاز شد که اپل، دو کارمند سابق خود یعنی چانگ لیو و تانگ تان را متهم کرد پس از پیوستن به اوپن‌ای‌آی، اطلاعات محرمانه مرتبط با توسعه سخت‌افزارهای اپل را با خود منتقل کرده‌اند. اپل همچنین معتقد است این اطلاعات می‌توانند در پروژه سخت‌افزاری هوش مصنوعی اوپن‌ای‌آی مورد استفاده قرار گرفته باشند.

اوپن‌ای‌آی اما روایت متفاوتی ارائه می‌دهد. این شرکت می‌گوید:

  • هیچ علاقه‌ای به استفاده از اسرار تجاری شرکت‌های دیگر ندارد.

  • دسترسی باقی‌مانده برخی کارکنان سابق به فایل‌های اپل، نتیجه ضعف فرآیندهای داخلی اپل در قطع دسترسی‌ها بوده است.

  • یکی از مهندسان سابق اپل حتی پس از ترک این شرکت، بنا به درخواست برخی کارکنان اپل برای بازیابی اطلاعات به آن‌ها کمک کرده است.

  • اپل در مقطعی به دلیل اشتباه گرفتن نام خانوادگی افراد، مکاتبات حقوقی خود را برای شخص اشتباهی ارسال کرده بود و این موضوع نیز در شکایت به درستی منعکس نشده است.

در همین حال، اپل از دادگاه درخواست دستور موقت کرده تا روند توسعه محصولات سخت‌افزاری اوپن‌ای‌آی متوقف شود. همچنین این شرکت خواستار دسترسی سریع‌تر به اسناد داخلی و انجام بازجویی از مدیران و کارکنان مرتبط با پرونده شده است. اوپن‌ای‌آی با بخشی از این درخواست‌ها موافقت کرده اما با ارائه دسترسی گسترده به سیستم‌ها و اسناد داخلی خود مخالفت کرده است.

اهمیت این پرونده

این اختلاف حقوقی تنها یک دعوای معمولی بر سر اسرار تجاری نیست. در ماه‌های اخیر رقابت اپل و اوپن‌ای‌آی در حوزه سخت‌افزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی جدی‌تر شده و گفته می‌شود اوپن‌ای‌آی روی محصولی جدید با همکاری جانی آیو، طراح سابق اپل، کار می‌کند. به همین دلیل، نتیجه این پرونده می‌تواند بر آینده رقابت دو شرکت در بازار دستگاه‌های هوش مصنوعی تأثیر قابل توجهی بگذارد.