اپل به درخواست OpenAI برای رد پرونده سرقت اسرار تجاری پاسخ داد.

اپل از یک قاضی فدرال خواسته درخواست اخیر OpenAI برای رد شکایت مربوط به سرقت اسرار تجاری را نپذیرد. اپل در پرونده جدید خود می‌گوید دفاعیات OpenAI بر «تحریف، حدس‌وگمان و مدارک بیرونی نامناسب» استوار شده است.

اپل ماه جولای از OpenAI شکایت کرد و مدعی شد این شرکت برای به‌دست‌آوردن اطلاعات محرمانه محصولات اپل، کارکنان سابق این شرکت را که به‌عنوان متقاضی استخدام یا نیروی جدید به OpenAI پیوسته بودند، هدف قرار داده است. طبق ادعای اپل، اکنون بیش از ۴۰۰ کارمند سابق اپل در OpenAI فعالیت می‌کنند.

اوایل ماه جاری، OpenAI در درخواست خود برای رد پرونده اعلام کرد اپل مشخص نکرده دقیقاً کدام اطلاعات مورد ادعا، شرایط قانونی لازم برای قرار گرفتن در دسته «اسرار تجاری محافظت‌شده» را دارند. OpenAI گفته علاقه‌ای به اطلاعات محرمانه اپل ندارد، زیرا در حال ساخت محصولاتی است که «کاملاً جدید و متفاوت از هر چیزی در اپل» هستند.

اتهام‌های اپل علیه کارکنان سابق

اپل در لایحه مخالفتی ۳۲ صفحه‌ای که روز چهارشنبه ثبت شده، بار دیگر بخشی از اتهام‌های خود علیه مهندس سابقش «Chang Liu» و «Tan Yew Tan»، مدیر بخش سخت‌افزار OpenAI، را مطرح کرده است.

اپل ادعا می‌کند Liu چند هفته پس از پیوستن به OpenAI، از یک «باگ نادر احراز هویت» برای دسترسی به فضای ذخیره‌سازی شبکه اپل استفاده کرده و ده‌ها فایل محرمانه مهندسی را دانلود کرده است. یکی از این فایل‌ها شامل اطلاعات مربوط به نحوه تولید و آزمایش بردهای اصلی دستگاه‌ها بوده است.

در مورد Tan نیز اپل مدعی شده او هنگام مصاحبه با متقاضیان استخدام، از نام‌های رمز داخلی پروژه‌های اپل برای پرسیدن سؤال درباره محصولات معرفی‌نشده استفاده کرده است.

اپل حتی ادعا می‌کند Tan از یکی از کارکنان اپل خواسته قطعاتی را که روی آن‌ها کار کرده بود برای یک جلسه نمایش در OpenAI همراه خود بیاورد. طبق ادعای اپل، این قطعات شامل باتری‌ها، تراشه‌های SoC، بردهای منطقی و قطعات محافظ بوده‌اند.

چرا اپل جزئیات اسرار تجاری را منتشر نمی‌کند؟

OpenAI می‌گوید اپل هنوز به شکل دقیق مشخص نکرده چه «راز تجاری» قابل محافظتی سرقت شده است.

اپل در پاسخ به یک رأی دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم آمریکا در سال ۲۰۲۵ استناد کرده و می‌گوید این موضوع یک اختلاف واقعی درباره حقایق پرونده است و باید پس از جمع‌آوری و ارائه مدارک بررسی شود، نه در مرحله ابتدایی پرونده.

اپل استدلال کرده اگر مجبور شود جزئیات کامل اسرار تجاری خود را در یک پرونده عمومی منتشر کند، عملاً همان اطلاعاتی را عمومی خواهد کرد که قصد محافظت از آن‌ها را دارد.

اپل: مدارک OpenAI نباید فعلاً بررسی شوند

OpenAI برای دفاع از خود، پیام‌های متنی، سایتی حاوی نام‌های رمز پروژه‌های اپل و نسخه‌ای از دستورالعمل مصاحبه استخدامی خود را ارائه کرده است.

اپل می‌گوید قاضی در این مرحله اصولاً نباید این مدارک بیرونی را در تصمیم‌گیری برای رد شکایت در نظر بگیرد و بررسی باید بر اساس متن اصلی شکایت انجام شود.

جالب اینکه اپل از یکی از استدلال‌های خود OpenAI نیز علیه این شرکت استفاده کرده است. OpenAI گفته توضیح بی‌گناهانه‌اش درباره رفتار Tan «حداقل به همان اندازه» توضیح اپل قابل‌قبول است. اپل می‌گوید طبق رویه قضایی حوزه نهم، اگر دو توضیح قابل‌قبول وجود داشته باشد، پرونده باید ادامه پیدا کند تا مدارک بررسی شوند، نه اینکه در همان ابتدا کنار گذاشته شود.

قرار است قاضی Edward J. Davila در ۱ اکتبر ۲۰۲۶ استدلال‌های دو طرف را بررسی کند.